第84节(4/4)

    女权人士与宗教组织显然不是第一次站在对立面，此次再次强调：“争取堕胎自由是女权主义的最重要目标之一。”

    而人权组织则指出——

    “每个人都应珍爱生命，权威机构调查中曾经得出结论，一人自杀，将有五人受到巨大伤害，这种悲痛伤害至少需要十五年才能真正平复。

    但自杀并不在法律范畴之内，而属于社会综合性问题，在不危害社会及他人利益的前提下，公民可以自由支配自己的身体，属于个人自由，《蝴蝶效应》的电影结局没有侵害任何人的权益，无需对谁致歉，更没有义务作出更改。”

    在人权组织站队表示支持后，坚持抗议的宗教人士又使出了老方法——

    就像当初抵制《指匠情挑》一样，再次跑去了柯达剧院门口，要求美国电影艺术与科学学院奖取消《蝴蝶效应》评选资格。

    但这两年好不容易才从丑闻中脱身的学院组委会，显然不准备再次遵从这些举着红色标语的宗教人士——

    2005年1月25日，奥斯卡金像奖提名揭晓。

    由马丁·斯科西斯指导、莱昂纳多·迪卡普里奥主演的人物传记片《飞行家》，获得了包括最佳男主角、最佳导演和最佳影片在内的十一项提名领跑。

    而《蝴蝶效应》则以最佳影片、最佳导演、最佳女主角、最佳原创剧本、最佳摄影、最佳剪辑、最佳歌曲七项提名，引发各界热议。

    保守固执的学院，竟然给了一部科幻惊悚电影七项提名？甚至除了最佳歌曲之外，全都是万众瞩目的重量级奖项？平均62岁的保守顽固学院选民今年是怎么回事？

    实际上，学院做出这样的妥协，完全是出于收视人次及关注度、影响力方面考虑。

    在第75届奥斯卡凭借戏耍玛格丽特获得超高收视人次后，第76届因为丑闻等问题导致收视率骤降，至于本届颁奖典礼，更是频频被媒体预测将受到观众冷落，跌破新低记录。

    近年来，奥斯卡、艾美奖、格莱美、托尼奖、金球奖在内的众多颁奖典礼，收视率下降已经成了难以挽回的常态，而今年电影界尤为缺乏力作，在提名公布之前，媒体甚至直接宣称——

    保守的学院如果继续无视科幻惊悚力作《蝴蝶效应》，那今年奥斯卡颁奖典礼的最大悬念，将并不是票房平平的《飞行家》、《百万宝贝》和《杯酒人生》谁能拿到最佳影片，而是到底还有多少观众愿意收看颁奖典礼。

    如今提名正式公布，传媒界显然一片哗然，完全没想到学院真的会给予《蝴蝶效应》最佳影片提名。

    但很快，媒体就发现，这是奥斯卡的无奈之举——