四三章(1/3)
庭长宣告合议庭职责和当事人权利之后，检方开始举证，证人、鉴定人出庭。“……被告等人触犯了集会、游'行、示威和公共治安管理，及其国家安全相关法律法条，其中个别当事人造成了人身伤害和市民的财产损失，影响较大，性质恶劣，意图颠覆当局，理应从重量刑，剥夺政治权利，判处无期徒刑。”控方检察官将几打文件交给书记官，“这是当事人证词，请传达合议庭。”
陪审团可以查看一切相关资料，但是在庭上他们不能发言，如有意见，最多写纸条给法官。
在说明涉案主犯一人从犯十五人的供词程序始末时，作证的是一位警长，资料显示其已有五十，开庭前富酬在法院前见过他，当时这位警长骑着辆链轴吱嘎吱嘎响的自行车，毫无戾气，普通本分。
等他陈述完毕，富酬举手示意。
“异议。”
他的首次出声并不咄咄逼人。整个由陪审员、审判员、当事人、记者和市民瞩目下的庭审几乎处于一种祥和的气氛中。
被允许提问后，富酬拿过检方提供的证词：“这里面是否包含所有当事人的供词？”
“是的。”
“这份供词是否唯一？”
“呃……”
“也就是说，除此以外是否有作废供词？”
“这些都不是一次录成的，有时几个人说的对不上，所以——”
“得来这份供词的方式完全合乎法律吗？”
“是。”
“当事人关押受询期间，警方是否曾采取任何不人道的手段获得供词？”
非法途经获取的证据无效。
“没有，绝对没有动他们一根头发。”
“那么除暴力以外其他形式的逼迫呢？”
“我不明白你问的啥，这被抓进来的人不逼哪问得出来东西啊。”
“那么你们一开始的预设立场，就是当事人有罪？”
“供词上他们自己承认了，都写着呢。”
富酬点点头，让身边大江找来的助理律师从桌底拖出一摞半米高的脏污纸张。
“复印件想必诸位看到了，有些字迹不清和缺失，请见谅，”等发到所有人手上一会后，在庭上一片翻阅声中，他说，“这些是我从看押当事人的片区的垃圾车上找到的，当时这两大袋供词还是碎纸，我请了上百个人还原拼贴成的。”
用钱砸的人力和效率。旁听席的大江和富酬是室友，居然对此一无所知，他只看到富酬成天的忙。
“平均每个人有几十份供词，前后逻辑不通，题不对文的占半数以上，我这里的原件上甚至沾染了粪便和呕吐物……请问审讯期间发生了什么？”
老警长懒洋洋的昂起头：“你从垃圾堆翻出的玩意儿，沾了什么都可能。”
“经过鉴定是人的，粪便和呕吐物成分和警局提供给当事人的饭菜一致。”
“不可能，根本没给他们吃……”
“反对！”控方检察官忽然出声，“辩护方询问过于诱导性。”
“无效。”
“证人，我再问你一遍。”富酬继续说，“你们是否一开始就预设当事人有罪，并采取不人道的方式获得供词？”
老警长偏了下头，宏声道：“没有！”
富酬觉得这位警长没被收买。
他是打从心底认同体制，视不留伤痕的非法审讯为天经地义，尽管在平常，他可能连踩到狗尾巴都会道个歉，但轮到做了数十年的工作，他就能不把被审讯的人